Podobně, jako je tomu nejen u bojovnic, ale svým způsobem i u mnoha dalších jihovýchodoasijských rybek je podle autorů popisů dobře zřetelné, kdo v posledních cca patnácti letech udává takt v této oblasti. S bojovnicemi má tento rod další společnou věc a tou je poměrně velké množství zatím neurčených typů, "čekajících" na svůj popis.
Parosphromenus alfredi Kottelat & Ng, 2005
Parosphromenus allani Brown, 1987
Parosphromenus anjunganensis Kottelat, 1991
Parosphromenus bintan Kottelat & Ng, 1998
Parosphromenus deissneri (Bleeker, 1859) - syn: Osphromenus deissneri Bleeker, 1859 (=typový druh)
Parosphromenus filamentosus Vierke, 1981
Parosphromenus linkei Kottelat, 1991
Parosphromenus nagyi Schaller, 1985
Parosphromenus opallios Kottelat & Ng, 2005
Parosphromenus ornaticauda Kottelat, 1991
Parosphromenus pahuensis Kottelat & Ng, 2005
Parosphromenus paludicola Tweedie, 1952
Parosphromenus parvulus Vierke, 1979
Parosphromenus quindecim Kottelat & Ng, 2005
Parosphromenus rubrimontis Kottelat & Ng, 2005
Parosphromenus tweediei Kottelat & Ng, 2005
Viz též: http://aquatab.net/system/genus/3362/
Systém rodu Parosphromenus
Re: Systém rodu Parosphromenus
Předběžné výsledky molekulární genetické analýzy a klepy z Kanady a Německa naznačují, že oba drobné štíhlé druhy (parvulus a ornaticauda - tzv. skupina A) by mohly být samostatným rodem.
Re: Systém rodu Parosphromenus
Ani mne to nějak nepřekvapuje. A na druhou stranu, již léta hořím zvědavostí, jestli někdo konečně definitivně nerozetne otazník nad tím, zda-li se nebude dělit na dva rok betta...
Re: Systém rodu Parosphromenus
To původně navrhované rozdělení na Betta / Pseudobetta podle péče o potomstvo je myslím zamítnuto zcela definitivně, je v rozporu s tím, co dnes víme o fylogenezi a vzájmené příbuznosti Bett. Navíc Betta by muselo zůstat tlamovcům, protože typový druh je tlamovec.
Podle http://www.sorayavillalba.com/lukas/pdf/SystBio2006.pdf to vypadá, že bude potřeba něco zcela zásadního provést s rodem Ctenopoma.
Podle http://www.sorayavillalba.com/lukas/pdf/SystBio2006.pdf to vypadá, že bude potřeba něco zcela zásadního provést s rodem Ctenopoma.
Re: Systém rodu Parosphromenus
Bylo to zamítnuto jen a pouze v rámci znalostí v osmdesátých letech. Nikdo se tím ale vážně nezabýval. Mnoho jiných druhů ryb bylo rozděleno pro daleko menší rozdíly než je tomu u bojovnic. Tehdy v osmdesátých letech to byl jen "nesmělý" návrh sice velmi zkušeného, ale "pouze akvaristy" H.J.Richtera. Určitě je to otázkou toho, aby se to stalo předmětem nějakého seriozního výzkumu a teprve pak by se na základě toho dalo s jistotou říci to či ono. Takže, alespoň podle mne je to ještě stále otevřenou otázkou.
Re: Systém rodu Parosphromenus
No jde o to, že dnes je na taxony (ať už je to rod nebo třeba čeleď) kladen ten požadavek, že musí mít jednoho společného předka, všichni potomci toho předka pak musí do taxonu patřit. Taxon musí být tzv. monofyletický. A to by Betty a Pseudobetty nebyly. (Někteří taxonomové tuhle podmínku neberou zas tak vážně, ale Bettám by tu myslím nepomohly ani přimhouřené oči). Vzájemná příbuznost, fylogenetický strom Bett, je alespoň částečně znám, a ty tlamovcové a netlamovcové Betty se tam objevují na přeskáčku. Je to vidět i v té odkazované práci. Takže věřím, že se z Betty může něco oddělit, třeba to nakonec rozsekají na rodů několik, ale nebude to na dva rody stylem tlamovec/netlamovec.
Když se podívaš na stranu 387, je tam fylogenetický strom s vyznačeným typem péče. Bojovnic je tam jen pár, ale i tak je dobře vidět, že například coccina a splendens jsou jen vzdálené příbuzné, zatímco foerschi má k té coccině velmi blízko.
A to, že by jméno Betta muselo zůstat tlamovcům, zase vychází z pravidel zoologické nomenklatury. Přes ní obvykle také nejede vlak.
Když se podívaš na stranu 387, je tam fylogenetický strom s vyznačeným typem péče. Bojovnic je tam jen pár, ale i tak je dobře vidět, že například coccina a splendens jsou jen vzdálené příbuzné, zatímco foerschi má k té coccině velmi blízko.
A to, že by jméno Betta muselo zůstat tlamovcům, zase vychází z pravidel zoologické nomenklatury. Přes ní obvykle také nejede vlak.
Re: Systém rodu Parosphromenus
A v tom Rüberově článku o evoluci bojovnic z roku 2004, je to vyvráceno zcela jasně (Our results reject the monophyly of the mouthbrooding species), viz třeba ten fylogenetický strom na straně 805. Na základě tohoto stromu, pokud by byl zájem oddělit tlamovce od netlamovců by těch rodů muselo vzniknout nejméně 6 nebo 7.