JAF píše:I proto si myslím, že malí čichavci zůstanou v rodu Trichogaster, Colisa není tak zažitá, jak se někteří snaží tvrdit.)
S tím beze zbytku souhlasím a navíc si myslím, že ICZN s tím nebude nic dělat. Nejen proto, že třebaže v Německu oblíbený, tak přeslo lokální klub amatérských akvaristů není relevantním partnerem (myslím, že Linke přes své nesporné zásluhy na stará kolena ztrácí glanc a trochu se přeceňuje) pro takováto jednání a za druhé by se dopustila poměrně zbytečného precedentu, který by mohl nastartovat totální chaos v taxonomii.
Tak to prostě chodí. Revize se konají i proto, že někdo objeví u vžitého nějakou nepravost a pak to dá do pořádku. S tím se nedá nic dělat. Je to podobné, jako s lidskými jmény. Před lety se jeden kamarád akvarista rozčiloval kvůli názvoslovným změnám u amerických cichlid. Bylo to v době, kdy nastoupila "mladá garda" a vrhla se na rozebírání starých "sběrných" rodů. Tehdy jsem měl moc krásný příměr v podobě jedné naší společné známé "kočky". Ta dáma se třikrát vdala (už jsem o ní skoro deset let neslyšel, takžde kdo ví.....?), takže od dob, kdy byla naší spolužačkou měla už čtvrté příjmení. Tehdejší "poslední" její mužskej byl docela pěknej ranař. No a já tomu kamarádu akvaristovi poradil, že až je náhodou někdy někde potká, ať ji osloví pod některým ze "starých" příjmení. Copak to asi s jejím frajerem udělá, nehledě na to, že ona se v té chvíli jmenovala X a dávno už ne Y, atd....
A eště si přiložím jedno polínko. Nechuť akvaristů si hlídat nové názvoslovné změny podporuje samozřejmě obchodní sektor. Pánové velkokšeftaři (po celém světě! ... - je jen několik vzácných výjimek) nemají nijaký zájem být znalostmi skutečné systematiky na takové úrovni, jakou bychom i v této profesionální oblasti měli očekávat. Jak se všeobecně dí, kšefty hýbou světem a na tom to celé stojí. I v tomto duchu se ještě dnes můžeme s údivem podívat na některé "stocklisty", kde je stále například uvedena obyčejná ramirézka ne jako Papiliochromis, ale dokonce ještě pod rodem Apistogramma a přitom již více než patnáct let se honosí jménem Mikrogeophagus.....! Přátelé kterým se tohle nelíbí, jestlipak si necháte opravit své auto v servisu, kde si budou plést rezervu s volantem? Všechno má holt mít své správné jméno, ne?
JAF píše:Trichogaster chuna je dnes považován za špek? Není to tak dlouho, co se mi množily zcela samy jako by to byla paví oka, pro mě jedna z těch nenáročných rybek, na kterých jsem začínal... Pravda je, že pěkné chuny jsem na krámě neviděl dlouho
Alespoň já je za špek považuju. možná je to proto, že jsem je v devadesátých letech sháněl usilovně pomalu celé desetiletí a vždy tenhle druh čichavečka byl pro mne ze všech čtyřech č. 1. Fasciaty jsem tehdy získal poměrně snadno a co je pro mne dalším špekem jsou "obyčejné" labiosy, které tehdy po nástupu oranžové a červené formy u nás prakticky vymizely. O laliích se vyjadřovat nebudu, protože jednak tu byly vždy za pár šupů odchytové z Asie a za druhé jsem znal pár chovatelů, kteří podobně jako Mirek Fořt udržovali ty drobnější, ale tvarově krásné a ladné "české" populace. Mno, jinak jsou u mne všichni zástupci r. Trichogaster v jakémsi splínovém hávu, protože na těchto rybkách jsem kdysi rozjížděl svoji profi kariéru. Mám je prostě rád a vzhledem k tomu, jak jsou tyto rybky na profi scéně cenově deklasovány, pokaždé, když něco z toho u někoho v pěstírně spatřím, tetelím se radostí, že je tu vůbec ještě někdo udržuje.
